Автор Тема: Делаем станок для предметной съемки в домашнию условиях.  (Прочитано 19938 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Greywind

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 25
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Ссылки на портфолио см. в профайле ЖЖ
    • Просмотр профиля
    • 1greywind.livejournal.com
Размещу так же и здесь :). Вдруг не все microstock читают.

Чтобы предотвратить вопросы "а не проще ли купить готовый лайткуб?" сразу поясню: это сооружение в первую очередь используется как основа для сложных предметных композиций, когда надо подвешивать несколько объектов. Например - лампочки или ёлочные игрушки, цепи и замки и т.п. вещи. Лайткуб безусловно легче и компактней и дает лучшее рассеяние, но вот композицию внутри него соорудить сложно.

В свое время я пробовал соорудить вот такую $10 Macro Photo Studio:



Результаты меня не впечатлили: найти коробку подходящего размера и жесткости оказалось проблематично; бумага в качестве рассеивателя оказалась слишком плотной, а жесткость картонной конструкции совершенно неудовлетворительной.

Недавно мне попались на глаза монтажные планки, которые используют для того, чтобы крепить кронштейны и полки. Это П образные стальные планки в которых прорезаны отверстия для кронштейнов и креплений. Мне они живо напомнили детский конструктор. Из них я и решил сделать аналог "макро студии за 10 долларов":



все картинки кликабельны и снабжены комментариями. Чтобы увидеть комментарии, надо нажать на картинку и, после загрузки станицы на flickr.com, поводить мышкой над прямоугольниками которые будет видно над картинкой. В полном размере картинку можно просмотреть нажав на кнопку "All sizes", там же.

(как я делал куб и что из этого вышло)

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10160
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
cпасибо ;]

Оффлайн Vedmochka Kat

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 818
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Слушай, а пластик у тебя еще остался? А то что так и не дошла до тебя за "кусочком".
Надо и себе соорудить куб, инструкция есть:)

Оффлайн Greywind

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 25
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Ссылки на портфолио см. в профайле ЖЖ
    • Просмотр профиля
    • 1greywind.livejournal.com
Кать, пластика у меня - три квадратных метра еще). Так что если надо - пиши).

Оффлайн Elnur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1474
  • Karma: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • My microstock blog
Если есть внешняя вспышка, то особой нужды в такой конструкции я не вижу. Кроме как, для рефлективных предметов с большими отражающими поверхностями, типа кастрюль например. С такой конструкцией приходится снимать со штатива с длинными выдержками. Т.е. там где я снимаю на выдержке 1/90, вам придется снимать с выдержкой в 3 секунды. Соответственно, я работаю в 270 раз быстрее  ;D  теряя немного в грипе. Кроме того, штатив замедляет весь процесс (туды-сюды его таскать, таймер или пульт, и т.д.), ограничивая композиционные вариации.
Я конечно шучу, но наснимав более 2000 фоток в предметке, я пока прекрасно обхожусь без лайт-куба, и тем более лайт-параллелепипеда !!!!!  ::)

Оффлайн dedivan1923

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 386
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Elnur, а вспышка в лоб или в потолок?

Оффлайн Elnur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1474
  • Karma: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • My microstock blog
Elnur, а вспышка в лоб или в потолок?
только в потолок (если в лоб, то фотоны опрокинут предмет  ;D) . У меня большая комната высотой в 4.5 метра с белыми потолками. Идеальный лайткуб !!  :)


Оффлайн Greywind

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 25
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Ссылки на портфолио см. в профайле ЖЖ
    • Просмотр профиля
    • 1greywind.livejournal.com
>> С такой конструкцией приходится снимать со штатива с длинными выдержками

Вы о чем вообще? Если бы глянули exif фоток. Все кадры сняты на 1\600 с. Меньше я редко ставлю - т.к. на 90% все с рук снимаю и при такой выдержке экспозиция от сторонних источников света (люстра и лампа настольная) пренебрежимо мала.
« Последнее редактирование: Декабрь 25, 2007, 02:38:55 am от Greywind »

Оффлайн Elnur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1474
  • Karma: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • My microstock blog
>> С такой конструкцией приходится снимать со штатива с длинными выдержками
Вы о чем вообще? Если бы глянули exif фоток. Все кадры сняты на 1\600 с. Меньше я редко ставлю - т.к. на 90% все с рук снимаю и при такой выдержке экспозиция от сторонних источников света (люстра и лампа настольная) пренебрежимо мала.
aa.. сорри, сейчас перечитал и увидел, что вы вспышки используете. Сначала мне показалось, что это лампы.

Оффлайн AndreyTTL

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 40
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
как я делал куб и что из этого вышло

Попробовал покрутить уровнями и добиться изоляции
в полуавтоматическом режиме. (лампочка и кувшин)

Увы, не получилось. Мягкий свет получился, а работу
усложнили себе.

Если есть внешняя вспышка, то особой нужды в такой конструкции я не вижу.

Я вот тоже без куба обхожусь.

Оффлайн Elnur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1474
  • Karma: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • My microstock blog
как я делал куб и что из этого вышло

Попробовал покрутить уровнями и добиться изоляции
в полуавтоматическом режиме. (лампочка и кувшин)

Увы, не получилось. Мягкий свет получился, а работу
усложнили себе.
за 15-20 секунд получается вот это. Легко изолируется....


Оффлайн Greywind

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 25
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Ссылки на портфолио см. в профайле ЖЖ
    • Просмотр профиля
    • 1greywind.livejournal.com
Попробовал покрутить уровнями и добиться изоляции
в полуавтоматическом режиме. (лампочка и кувшин)

Увы, не получилось. Мягкий свет получился, а работу
усложнили себе.

Я уровнями для "выбеливания" никогда не пользуюсь. В данном случае я изоляцию делал Fluid Maskом (он такие картинки изолирует с первого прохода и очень хорошо) и не старался получить более сильный контраст между объектом и фоном :). При желании можно было одну вспышку прямо на фон направить и он сразу был бы 255 255 255.

Предметку я пару месяцев снимал с зонтом и отражателями, так что в курсе что и так можно нормально обходиться. Куб просто компактней, чем стойка с зонтом (у меня авроровский зонт-софтбокс на 105 мм - великоват для предметки) и свет тут можно расположить более разннообразными способами.

Оффлайн Paul

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 157
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
интересная статья, спасибо :)

Оффлайн AndreyTTL

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 40
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
за 15-20 секунд получается вот это. Легко изолируется....


А с лампочкой не получилось? :). И тень от кувшинчика пропала...
Мне нравится чтоб тень была...

Я уровнями для "выбеливания" никогда не пользуюсь. В данном случае я изоляцию делал Fluid Maskом (он такие картинки изолирует с первого прохода и очень хорошо) и не старался получить более сильный контраст между объектом и фоном :). При желании можно было одну вспышку прямо на фон направить и он сразу был бы 255 255 255.

Лично у меня есть ещё такой момент.
Я иногда снимаю изолят с маленькой ГРИП,
ИМХО тут флюид маск не помощник.

Вот, например, так:

Оффлайн Elnur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1474
  • Karma: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • My microstock blog
за 15-20 секунд получается вот это. Легко изолируется....
А с лампочкой не получилось? :). И тень от кувшинчика пропала...
Мне нравится чтоб тень была...
получилось бы. Просто выходил из дому, решил на скорую руку сделать. Секунд за 40 сделал бы. Тень я тоже всегда оставляю, так естественнее.
И вообще, меня изоляциями не напугаешь, я их клепаю на конвейере  :)

Хотя давай лампочку тоже сделаю....