Автор Тема: istock  (Прочитано 1780344 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nata_rass

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1663
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
  • Наташа
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #105 : Декабрь 26, 2007, 03:47:04 pm »
Доброго времени суток! Прошу прощения, если снова мой пост в нетой ветке.
Прошу вас оценить количество шума на представленных ниже фрагментах фотографий. Является ли он допустим или нужно его мылить
http://foto.mail.ru/mail/arthur75/6/8.html
http://foto.mail.ru/mail/arthur75/6/9.html
фрагменты взяты с разрешением 300 dpi.
благодарю за помощь

Давить

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #106 : Декабрь 26, 2007, 04:02:38 pm »


Давить

там и так артефактов полно, куда еще давить??

Оффлайн Artkot

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 136
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #107 : Декабрь 26, 2007, 04:11:51 pm »
Прошу, прощения. немного не понял.
то есть если задавить то могут принять (интересует Istock) или вообще не пытаться отправлять? с таким количеством шумов. Съемка велась на закате со вспыхой.
или для точного ответа надо выложить полное фото?

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #108 : Декабрь 26, 2007, 04:16:35 pm »
Прошу, прощения. немного не понял.
то есть если задавить то могут принять (интересует Istock) или вообще не пытаться отправлять? с таким количеством шумов. Съемка велась на закате со вспыхой.
или для точного ответа надо выложить полное фото?

лучше выложить полное фото, но  и на этих кропах видно, что на фотографиях компрессия. Это допустимый уровень по шуму для Айса, но НЕ допустимый по артефактам.

Оффлайн Artkot

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 136
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #109 : Декабрь 26, 2007, 04:26:42 pm »
anouchka, прошу прощения за не догоняемость, я еще чайник. Я из 16-tif сохраняю в Jpeg  на  максимальном качестве, но получается, значит плохо, как с эти бороться?   а фото сейчас выложу

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: istock
« Ответ #110 : Декабрь 26, 2007, 04:27:33 pm »
ну, не факт что у Вас в 16-битном тиффе нет артефактов. они ведь не от битности появляются.

Оффлайн Artkot

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 136
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #111 : Декабрь 26, 2007, 04:42:05 pm »
ну, не факт что у Вас в 16-битном тиффе нет артефактов. они ведь не от битности появляются.
прошу прощения, я возможно не так вырозился.
выставляю фото, я его не обрабатывал ни по светам ни по цветам. Из рафа (переводил кеноновским софтом) в тиф, потом в jpeg  на максимальном качестве
http://foto.mail.ru/mail/arthur75/6/10.html
спасибо еще раз

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #112 : Декабрь 26, 2007, 04:45:06 pm »

прошу прощения, я возможно не так вырозился.
выставляю фото, я его не обрабатывал ни по светам ни по цветам. Из рафа (переводил кеноновским софтом) в тиф, потом в jpeg  на максимальном качестве
http://foto.mail.ru/mail/arthur75/6/10.html
спасибо еще раз

я вижу только маленькую картинку

Оффлайн Artkot

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 136
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #113 : Декабрь 26, 2007, 04:59:18 pm »
Елки, возможно там уменьшают изображение.
Вопрос к администраци: можно ли залить фото сюда, а то сразу не соображу куда можно в полном объеме.
Спасибо

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #114 : Декабрь 26, 2007, 05:03:08 pm »
Елки, возможно там уменьшают изображение.
Вопрос к администраци: можно ли залить фото сюда, а то сразу не соображу куда можно в полном объеме.
Спасибо


По фрагментам, которые вы уже выкладывали все хорошо видно. Это не примут на Айстоке. Вместо того, чтобы искать, куда залить, расскажите, как обрабатывали и главное, как конвертировали из РАВа? В каком конверторе, с какими установками Sharpness и Noise Reduction. Если на память сказать не можете, откройте оригинал в конверторе и посмотрите, что за установки у вас стоят.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: istock
« Ответ #115 : Декабрь 26, 2007, 05:10:36 pm »

Вопрос к администраци: можно ли залить фото сюда, а то сразу не соображу куда можно в полном объеме.

боюсь, сюда такое здоровенное не получится никак. вообще, слушайте, что anouchka говорит. она - инспектор айстока. лучше неё никто на Ваш вопрос не ответит.

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #116 : Декабрь 26, 2007, 05:27:30 pm »

Оффлайн Diablo

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 407
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #117 : Декабрь 26, 2007, 05:29:00 pm »
Прошу, прощения. немного не понял.
то есть если задавить то могут принять (интересует Istock) или вообще не пытаться отправлять? с таким количеством шумов. Съемка велась на закате со вспыхой.
или для точного ответа надо выложить полное фото?

лучше выложить полное фото, но  и на этих кропах видно, что на фотографиях компрессия. Это допустимый уровень по шуму для Айса, но НЕ допустимый по артефактам.

Извните за несколько может ламерский вопрос, но я там на фотографиях не вижу артефакта, может скажете где он и как он выглядит, да и мне будет полезно чтоб повысить уровень своих работ :)

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #118 : Декабрь 26, 2007, 05:38:35 pm »

Извните за несколько может ламерский вопрос, но я там на фотографиях не вижу артефакта, может скажете где он и как он выглядит, да и мне будет полезно чтоб повысить уровень своих работ :)

Увеличьте фрагмент до 150% и посмотрите на текстуру неба, джинсов, лица.

Оффлайн Artkot

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 136
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #119 : Декабрь 26, 2007, 05:43:48 pm »
Да я с удовольствием, если еще не достал.
Сначала я делал так, пользовался Digital Ptoto Prof... (поставлялось вместе с камерой) по умолчанию переводил в 16-tif, и в фш в jpeg.
 теперь сделал так: открыл рав в фш,  Sharpening  и Noise Red...=0, все остальное по умолчанию
вот,что получилосьhttp://foto.mail.ru/mail/arthur75/6/11.html
для меня это огромный опыт