А чего здесь понимать то? На стоковом форуме, я читаю эти "советы" в контексте именно стоковой фотографии. И продолжаю утверждать, что бредовые советы для стоков. Кстати, только заметил что это перевод слов Роквелла.... тем хуже.
А что вы хотели сказать, и что я должен понимать?
Я хочу сказать, что на форумах тысячи начинающих, которые заражены вирусом "перманентное обсуждение технической стороны дела", обсуждают до посинения эльки, выясняют какой объектив резче, хотя не могут себе позволить купить и вдвое худший объектив, чем те, что обсуждают.
Проведя достаточно времени на самых крупных форумах рунета, я насмотрелся на этот флудеразм, где каждый толковый топик сводился к обсуждению canon vs nikon, кроп vs полный кадр, мыльница vs зеркалка, пленка vs цифра, сигма vs тамрон vs canon vs nikon. Тысячи людей ежедневно не учаться фотографировать, они становятся адептами теории. Там такие выкладки, такие расчеты, высшая математика с физикой света и прочим вперемешку. Дай им хоть Марк три, и они будут считать равно ли количество пикселей на картинке с Марка количеству пикселов на картинке с пленки. В глазах одни мегапиксели и цифры светосилы.
Совсем недавно я видел супер-туториал по съемке предметки, с двумя вспышками и софтбоксами, отличный результат и в конце чувак начал делать в фотошопе path pen tool'ом чтобы "еще лучше" выбелить фон. Спрашивается нафига городить огород, если в конце все равно хватаемся за pen tool в шопе?
А в контексте стоковой фотографии, можно и незеркалкой фигачить туда только так, главное матрицу получше и штатив. Предметку и пейзажи например, объект никуда не убежит, фокусируйся до посинения.
Боюсь что мы не найдем взаимопонимания, вы опять сводите все к технике, а речь не о ней. Я не смогу вам этого объяснить, потому что вы не можете понять, особенно если вы тот человек, который в день обрабатывает до 700 фоток и каждый день грузит 50 или сколько там. Это то же самое, что вы каждый день ездите на велосипеде 10 километров, вам важно сколько скоростей, какие шины, есть ли передний и задний амортизатор, вентилируется ли сидение, дисковые ли тормоза.
Действительно, непонятно что за глупости я тут цитирую.
А я тут про тех, кто ходит пешком, про тех, кто так как не выбрал велосипед - ребята хватит выбирать велосипед, садитесь и езжайте! Такова главная мысль.
P.S. Если в чьем-то мире на стоки можно выходить только с марком, набором элек и проф. набором элинхром, ради Бога, только не надо кричать что это единственная правда. Вы может знаете понаслышке, а я иногда заглядывал в блог Долгачова, насколько мне известно сначала была canon 300D, потом 10D, потом лейка на пленке и сканер негативов, строительные галогенки, потом 20D, потом импульсный свет и пятак. Спорим сегодня он наверняка снимет 300D лучше чем, любой новичок или продвинутый новичок если ему в руки дать весь набор профи? Новичок только с найстройками будет разбираться месяц, к тому же там нет сюжетных программ, даже подсмотреть негде будет. А обработка фото до трех дней? А сколько фотошопа у Аркуса? Естественно там больше потенциала и возможностей, но если даже с набором за пару миллионов на лице загар от окошек фотошопа.. так что техника не главное, снял и отправил не получится с любой техникой. Новичкам надо в руки любой доступный фотик и пинок, чтобы шли снимать, а не идти на поводу у тех, кому пол и ботинки танцевать мешает.
